Change
PEC-Fachmann
- Registriert
- 11.01.2022
- Themen
- 16
- Beiträge
- 281
- Reaktionen
- 861
- Punkte
- 282
- Trainingslog
- Link
- PE-Aktivität
- 3 Jahre
Interessante Idee
Und die Antworten auf die Standardfragen würden mich als PE-Noob auch erstmal zufrieden stellen.
Die Frage, die ich mir aber stelle: was ist, wenn das LLM alles aktuelle Wissen der PEC aufgesaugt hat, wie dann weiter? Wird es dann beim Wissensstand vom 31.12.2025 verharren oder planst du, weitere Quellen anzuzapfen, um auch künftige Entwicklungen und neue Erkenntnisse einfliessen zu lassen?
Freut mich, dass es positiv aufgenommen wird!
Die Idee des GPT ist weniger „Weiterentwicklung“ im klassischen Sinn, sondern zunächst Wissenserhalt und Zugänglichkeit.
Konkret:
Der GPT bildet (demnächst^^) den Stand des über mehr als ein Jahrzehnt gewachsenen Wissens der PE-Community ab, inklusive Wissensdatenbank, erprobter Theorien, Erfahrungswerte und des spezifischen Vokabulars. Dieser Bestand ist aus meiner Sicht mehr als ausreichend, um sowohl Einsteigern als auch Fortgeschrittenen fundierte, differenzierte Antworten zu geben.
Neue Theorien sehe ich grundsätzlich mit Vorsicht. Ein zentrales Qualitätsmerkmal der Community war immer, dass sich Dinge über Zeit, Praxis und Rückkopplung bewähren mussten. Ungetestete Ansätze sind deshalb nicht automatisch „falsch“, aber eben auch nicht belastbar. Denkbar wäre höchstens, solche Inhalte klar getrennt, etwa in einem Theorie-Kapitel, zu führen und sie explizit als hypothetisch zu kennzeichnen. Eine behutsame, seltene Überprüfung neuer Ansätze (z. B. einmal jährlich zu einem Stichtag) halte ich für realistischer als eine permanente „Selbstfortschreibung“.
Wichtig ist mir auch ein Missverständnis zu korrigieren:
Das LLM „saugt“ das Wissen nicht erst auf. Nach meinem Eindruck ist sehr viel PE-spezifisches Wissen, inklusive Community-Begriffen und Denkmodellen, bereits vorhanden. Der eigentliche Mehrwert des GPT liegt darin, dieses Wissen zu bündeln, zu strukturieren und konsistent abrufbar zu machen; eine Art fokussierte Insel, nicht eine Neuentdeckung.
Zur Frage der Zukunft:
Ja, die Weiterentwicklung dieses GPTs ist aktuell an mich gebunden, und niemand weiß, wie lange das so bleibt. Sollte ich irgendwann nicht mehr aktiv sein, bleibt der GPT dennoch bestehen. Zudem ist es heute relativ einfach, einen solchen GPT zu duplizieren, sodass andere ihn übernehmen und weiterführen könnten. Entscheidend ist für mich, dass das Projekt in seinem Kern das kollektive Wissen der Community repliziert; nicht meine persönliche Meinung oder einen fortlaufenden Experimentierraum.
Unabhängig davon kann jeder Nutzer neue Theorien oder Ideen jederzeit mit dem GPT diskutieren und gegenprüfen lassen, so wie man es früher im Forum getan hätte. Das ist für Einsteiger genauso sinnvoll, wie für sehr erfahrene Nutzer. Absolute „Experten“ im Sinne eines endgültigen Wissens gab es ohnehin nie, weder im Forum noch außerhalb. Insofern ersetzt der GPT nichts Magisches, sondern macht das Vorhandene dauerhaft zugänglich.
Anregungen, Wünsche, Bedenken usw. haben hier einen eigenen Thread, über rege Beteiligung würde ich mich sehr freuen:
) Und darum geht es nicht in diesem Forum. Allerdings bin ich auch der festen Überzeugung, dass sich ein Forum ohne Bilder auf Dauer nicht halten wird. (Vielleicht für den harten Kern – unbeabsichtigtes Wortspiel 
) Nicht nur, weil es dann nichts mehr zu sehen gibt, sondern weil einige die Erfolge ja auch zeigen möchten, dass es funktioniert, und auch sich Hilfe holen wollen.
Was ich sagen will, ist: Sehen ist glauben und verstehen. 
Natürlich wäre ein Forum ohne Bilder weit seriöser, aber es wäre auch ein Stück weit langweilig. Männer wollen sich seit ewigen Zeiten schon immer vergleichen, sich profilieren und wissen, wie sie wahrgenommen werden. Das war so – und wird immer so bleiben. Das Thema Jugendschutz ist heikel und wird es immer mehr. Ich bin aber der Meinung, dass ein neues Forum, in welcher Form auch immer, einen Jugendschutz benötigt bzw. eine FSK-18-Sektion. 
Es geht hier eben letztendlich doch um Schwänze. Und die werden halt schlaff und steif verglichen, um sich ein Bild vom Erfolg zu machen. Ohne das gibt es weniger Austausch und weniger Verständnis für das Thema.
Wir haben hier sehr offene Leute und auch sehr konservative Menschen, die das Thema vielleicht besser trennen können als andere. Selbst hatte ich auch einen kleinen Disput mit einem User hier zuletzt 
, bzw. mit einem anderen User war ich meist auch nicht der gleichen Meinung – muss ich auch nicht, solange ich sie respektiere. Liegt es daran, dass die beiden (meines Wissens) hetero sind und ich nicht ? Mag sein, vielleicht liegt es auch an einer anderen Auffassung von Moral. Mit etwas Abstand würde ich das heute anders angehen. Bzw. haben die beiden durchaus ihre Punkte und sind daher ein Mehrwert fürs Forum.
Eine reine Wissensdatenbank wird auf Dauer keinen Mehrwert bieten, weil der Dreh- und Angelpunkt für diverse Debatten dann wegbrechen wird. Daher hoffe ich, dass (falls) es weitergeht mit dem PE-Forum, auch dafür eine Lösung gefunden wird. 
Letzter Absatz: Ja, dies war nie als Dating-Plattform oder für andere Kontakte gedacht – und das soll es auch zukünftig nicht sein. Aber machen wir uns mal ehrlich: Hier sind sicher über die Jahre auch Freundschaften welcher Art auch immer entstanden und vielleicht die eine oder andere Partnerschaft im Leben. 
Zumindest war es bei mir so. Daher danke PE-Community, danke Moderatoren, und danke für die Mitglieder, mit denen man hier so trefflich streiten und zanken kann. 
