• Willkommen auf PE-Community.eu! Bitte melde Dich an oder registriere Dich um alle Inhalte sehen und aktiv am Forum teilnehmen zu können. Die Mitgliedschaft auf PE-Community.eu ist natürlich kostenlos!

Moin moin... (2 Betrachter)

@adrian61 Du Spassvogel, selten so gelacht...
 
Bingobongo schrieb:
@adrian61 Du Spassvogel, selten so gelacht...
Zum Vergrößern anklicken....
ja wenn´s nicht so traurig wäre … Ihr habt ja wohl alle seinen fetten Schlaffi gesehen … und dazu DIESE Selbsteinschätzung
Was die Flintenuschi für das Heer ist, sind die Durchschnittsweiber für die Nahkampfwaffen
 
übrigens jetzt kümmert sich AKK drum … Der Vergleich kann also nur schlimmer werden … Turteling pur
 
vom Regen in die Traufe, optisch wie auch von der Kompetenz. Die habens auch echt beschissen bei der Truppe. ABER, immerhin haben sie Umstandsuniformen
 
Ein Maßband hatten natürlich nicht alle dabei, aber auch ich kann mit der Hand abschätzen, ob ich A, B, C oder mehr Körbchen vor mir habe.
 
15218 schrieb:
Ein Maßband hatten natürlich nicht alle dabei, aber auch ich kann mit der Hand abschätzen, ob ich A, B, C oder mehr Körbchen vor mir habe.
Zum Vergrößern anklicken....
kannst Du sicher nicht, wenn Du Deinen Schwanz in die Hand nehmen und behaupten kannst, der wäre klein
Aber wenn´s Dich glücklicher macht, unzulänglich zu sein ….
 
...ich behauptete ja nicht klein, aber bei vielen meiner Frauen eben "kurz".
 
@Dampfhammer2000 über google Bildsuche mit entsprechenden Begriffen, z. B. extremely long flaccid cock

P. S. Der ist schon beeindruckend kurz, na? da kommt selbst meine 100% EQ Latte nicht gegen an... Schätze den mal so sicher auf "läppische" 23 bis max. 25cm FL...
 
Zuletzt bearbeitet:
Beeindruckend?
Naja, so einen Dödel wollte ich nicht mal geschenkt! Muss ja mega unpraktisch sein!

Und in Zeiten von Photoshop und so, weiß man je eh nie ob was echt ist.
 
Bingobongo schrieb:
Schätze den mal so sicher auf "läppische" 23 bis max. 25cm FL...
Zum Vergrößern anklicken....

Eher weniger.
Das Teil ist gut getroffen und das Bild wurde zurecht geschnitten, so dass es so gross aussieht. Aber lasst Euch davon nicht täuschen.

Ich will das mal durch ein anderes Beispiel verdeutlichen:






Auf dem oberen Bild hat die Olle ziemlich grosse Titten. Auf dem unteren Bild sehen die Titten viel kleiner aus.
Der einzige Unterschied ist der Abstand. Das eine Bild ist eine Nahaufnahme, auf dem nur der Oberkörper zu sehen ist. Auf dem anderen Bild sieht man auch teilweise die Beine und der Abstand ist grösser, so dass die Titten kleiner wirken.

Genauso kann man es auch bei anderen Dingen machen.
Eine gut getroffene Aufnahme, das Bild schön zurecht schneiden und es wirkt riesengross.
 
Sorry, aber so ganz stimmt das nicht den Fotos.... Schaut Euch mal den Unterschied bei dem Shirt an.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Aktive Benutzer in diesem Thema

Besucher: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Menü
Anmelden
Registrieren
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…