Größe der Eichel (1 Betrachter)

[marsupilami]

Hast recht, aber sozusagen nur unter zwei Voraussetzungen:
1. Der Penis weist zusätzlich neben der dicken Eichel mit deutlichem Wulst oben auch noch eine kräftige Krümmung nach oben auf (der G-Punkt befindet sich nämlich in einer vertieften Stelle, hinter dem Schambeinansatz),
2. Man fickt ohne Tiefgang, auf "halbe Länge" sozusagen. Denn ein 20-cm-BPEL-Teil, ganz reingeschoben, geht mindeste 10 cm am G-Punkt vorbei...

 

[Terion]

Hast recht, aber sozusagen nur unter zwei Voraussetzungen:
1. Der Penis weist zusätzlich neben der dicken Eichel mit deutlichem Wulst oben auch noch eine kräftige Krümmung nach oben auf (der G-Punkt befindet sich nämlich in einer vertieften Stelle, hinter dem Schambeinansatz),
2. Man fickt ohne Tiefgang, auf "halbe Länge" sozusagen. Denn ein 20-cm-BPEL-Teil, ganz reingeschoben, geht mindeste 10 cm am G-Punkt vorbei...

Da muss man dann halt die ultraweiten Stöße machen, so wie in den Pornos.

 

[Riffard]

Denn ein 20-cm-BPEL-Teil, ganz reingeschoben, geht mindeste 10 cm am G-Punkt vorbei...

Wenn nicht um einiges mehr Bisher hab ich noch bei jeder Frau den G-Punkt mit den Fingern erwischt, und meine Finger sind nicht gerade lang.
Deswegen halte ich auch eine Dicke Eichel für kein must have, aussehen tut es aber gut. Ob es wirklich einen Mehrwert bei der Penetration hat wage ich zu bezweifeln.
Dann doch eher der EG/Mid bzw Base. Macht aus anatomischer Sicht am meisten Sinn.

 

[Arbeitstier88]

Denn ein 20-cm-BPEL-Teil, ganz reingeschoben, geht mindeste 10 cm am G-Punkt vorbei...

Wenn nicht um einiges mehr Bisher hab ich noch bei jeder Frau den G-Punkt mit den Fingern erwischt, und meine Finger sind nicht gerade lang.

Und woher weißt du das das du den erwischt hAst? Ich hab bisher mit jeder meiner Freundin ordentliche Fingerspiele gespielt und alle sagen da gäbe es nichts was ultimativ stimulierend wäre

 

[Riffard]

Und woher weißt du das das du den erwischt hAst?

der G-Punkt befindet sich nämlich in einer vertieften Stelle, hinter dem Schambeinansatz

Genauso wie @marsupilami es sagt. Dies kann man auch deutlich fühlen. Meistens benutze ich Mittelfinger und Ringfinger.
Woran du ihn ebenfalls erkennen kannst, ist die etwas "rauere" Stelle im inneren. Natürlich muss gesagt werden, nicht jede reagiert gleich bei dieser Art von Stimulation.
Es gibt kein "Allgemeinrezept" um jede Frau zu befriedigen. Die eine rastet beim G-Punkt aus, die andere beim Kitzler, wieder eine andere wenn du moderaten Druck auf die Scheidenwände ausübst.
Aber generell kannst du eben wie schon erwähnt an der etwas raueren Stelle, sowie der vertieften Stelle hinter dem Schambeinansatz erkennen, ob du am G-Punkt bzw in dessen Nähe bist

 

[marsupilami]

Besser als @Riffard hätte ich es nicht beschreiben können. Die Stelle ist spürbar anders strukturiert, rauer, aber gleichzeitig auch "schwammiger".
Ich denke der G-Punkt ist aus diversen Gründen schlecht zu finden. Erstens weil er sich eben in dieser Vertiefung versteckt, aber auch, weil man schon eine etwas merkwürdige Arm- und Handhaltung benötigt (und einigermaßen feinfühlige und gelenkige Finger), um ihn nicht nur zu ertasten sondern auch geeignet zu stimulieren...
Aber wir waren ja eigentlich beim Eichelthema . Ich kann mir gut vorstellen, dass die Form der Eichel insbesondere diesem Zweck dient, den G-Punkt (ohne weitere Hilfsmittel) stimulieren zu können. Das alleinige Rein-Raus dürfte einer Frau nicht genug Anreize bieten. Na gut, es gibt noch den Kitzler, aber auch bezüglich diesem haben die Wissenschaftler noch eine Menge zu entdecken. Er wird durch "normalen" Koitus auch nicht wirklich angesprochen...

 

[Spaßwürstchen]

Schwamm trifft es ganz gut Allerdings frage ich mich ehrlich gesagt gerade wie man da überhaupt mit seinem Penis drankommen soll. Selbst mit den Fingern muss man da schon so eine Art "komm her"-Bewegung machen. Ich kann ja nicht mein Teil nach oben knicken?!

 

[Alphatum]

Er wird durch "normalen" Koitus auch nicht wirklich angesprochen...

Doch, wenn die Frau ihn sich während dem Koitus selbst reibt.

Allerdings frage ich mich ehrlich gesagt gerade wie man da überhaupt mit seinem Penis drankommen soll.

Beim Doggy-Style im liegen soll der Penis den G-Punkt angeblich ganz gut treffen.
(In der Stellung kann sich die Frau auch ganz gemütlich den Kitzler reiben).

 

[marsupilami]

Schwamm trifft es ganz gut Allerdings frage ich mich ehrlich gesagt gerade wie man da überhaupt mit seinem Penis drankommen soll. Selbst mit den Fingern muss man da schon so eine Art "komm her"-Bewegung machen. Ich kann ja nicht mein Teil nach oben knicken?!

Du vergisst, dass die Vagina durch den Penis auch in der Länge gestreckt wird (je nach Länge und Dicke mehr oder weniger). D.h. die Vagina, die Du mit Deinen Fingern ertastest, ist anders geformt, entspannter, und dadurch auch verwinkelter, als wenn Palle mit seinem 20er-Eisen drinsteckt würde. Dadurch streckt sich auch die Mulde, in der der G-Punkt sitzt, wird also flacher, und ist so vielleicht den Reibungsreizen leichter ausgesetzt...

 

[Spaßwürstchen]

@marsupilami Bist du dir bei deiner Aussage sicher? Ich hab nämlich mal genau das Gegenteil gesehen. Nämlich, dass sich der Penis der Vaginaform anpasst.

 

[Terion]

@marsupilami Bist du dir bei deiner Aussage sicher? Ich hab nämlich mal genau das Gegenteil gesehen. Nämlich, dass sich der Penis der Vaginaform anpasst.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass der harte Penis von der weichen Vagina in die Form gepresst wird. Das wäre ja praktisch verkehrte Welt. ^^

 

[Spaßwürstchen]

@marsupilami Bist du dir bei deiner Aussage sicher? Ich hab nämlich mal genau das Gegenteil gesehen. Nämlich, dass sich der Penis der Vaginaform anpasst.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass der harte Penis von der weichen Vagina in die Form gepresst wird. Das wäre ja praktisch verkehrte Welt. ^^

Das war irgendeine Dokumentation. Da wurden Paare beim Sex mit Ultraschall, Röntgen oder sowas in der Richtung beim Sex gefilmt. Da konnte man halt sehen, dass sich der Penis beim Akt krümmt und der Vagina anpasst.

 

[marsupilami]

@marsupilami Bist du dir bei deiner Aussage sicher? Ich hab nämlich mal genau das Gegenteil gesehen. Nämlich, dass sich der Penis der Vaginaform anpasst.

Ich wäre beim Lesen dieses Satzes vor Schreck fast vom Klo gekippt...

Ich denke Du verwechselst das mit dem Bericht, der vor einiger Zeit mal im Internet herumgeisterte. Da ging es um angeblich sensationelle neue Erkenntnisse, die sich aus den CT-Aufnahmen eines kopulierenden Paares ergeben hatten. Dort war angeblich zu sehen, wie sehr der Penis im Vaginalkanal verformt und verbogen wird. Meine eigene Diagnose war damals eher so: das ist so eine unpersönliche, klinische Situation, in der Röhre eines Computertomographen Sex zu haben, und noch dazu muss man für eine vernünftige Aufnahme mehrere Minuten still liegen, sodass der arme männliche Proband sicher schon eine mächtig schlaffe Nudel hatte, bis das Bild im Kasten war. Kein Wunder, dass er da "verkrümmt" und verformt war. Und auch kein Wunder, dass die Aufnahmen von relativ schlechter Qualität waren, so wie schlechte Fotos verwackelt sind. Und das ist dann wieder mal "streng wissenschaftlich erwiesen", ja ja...

 

[marsupilami]

@Spaßwürstchen,
Da haben sich unsere Posts überkreuzt...
Ich denke, wir meinen beide den gleichen Bericht...

 

[Spaßwürstchen]

Kann natürlich auch sein. Der Bericht ist schon ein paar Jahre her und hab den nicht mehr so genau im Kopf. Jedenfalls klingt deine Erläuterung nicht gerade unlogisch

 

[Alphatum]

Das war irgendeine Dokumentation. Da wurden Paare beim Sex mit Ultraschall, Röntgen oder sowas in der Richtung beim Sex gefilmt. Da konnte man halt sehen, dass sich der Penis beim Akt krümmt und der Vagina anpasst.

Diese Doku habe ich auch gesehen.
Man hat gesehen, wie sich der Penis gekrümmt hat, was in der Tat erstaunlich aussah. Aber ich glaube, von "anpassen" kann man da nicht sprechen.

 

[Terion]

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Ich finde nicht, dass man da irgendeine Verformung des Penis feststellen kann. Ein Abknicken erkenne ich jedenfall überhaupt nicht..

 

[Riffard]

Musste den Link raus nehmen. Bitte achte auf den Jugendschutz.
Es dürfen keine erigierten Penisse oder offene/erigierte Vaginen gezeigt werden.
Schon gar nicht der Akt an sich, welchen man hier sehr deutlich gesehen hat.

 

[marsupilami]

Musste den Link raus nehmen. Bitte achte auf den Jugendschutz.
Es dürfen keine erigierten Penisse oder offene/erigierte Vaginen gezeigt werden.
Schon gar nicht der Akt an sich, welchen man hier sehr deutlich gesehen hat.

Dein Ernst, @Riffard???
Das ist doch eine wissenschaftliche Darstellung, keine Pornografie...!

Übrigens, der YT-link ist immer noch drin...

 

[Riffard]

Dein Ernst, @Riffard???
Das ist doch eine wissenschaftliche Darstellung, keine Pornografie...!

Es ist auf YouTube ab 18 gekennzeichnet und somit, ja mein Ernst

Übrigens, der YT-link ist immer noch drin...

Nein, das Video, welches du siehst habe ich bewusst da gelassen, da es "nur" unter Röntgen zu sehen ist.