Ich glaube, dafür gibt es sogar entsprechende Gewichte, die Frauen sich dort anhängen können. Zudem gibt es auch extra Vakuumpumpen (und entsprechende Zylinder) für die Klitoris. Die könnte man wahrscheinlich auch für die Schamlippen anwenden.Da wir hier in einem "Vergrößerungsforum" sind: Wie könnte frau ihre Schamlippen vergrößern?
Da wir hier in einem "Vergrößerungsforum" sind: Wie könnte frau ihre Schamlippen vergrößern? Hilft evtl. viel Sex? Müsste eig. auch dehnend wirken.
Würde mal sagen, dass man einfach ein Kind bekommen muss^^
Hmmm, da stellt sich mir gerade echt die Frage ob es Frauen gibt, die danach streben
Würde mal sagen, dass man einfach ein Kind bekommen muss^^
Hmmm, da stellt sich mir gerade echt die Frage ob es Frauen gibt, die danach streben
Das einzige was da dehnt ist die Geburt selbst, und die dehnt den Geburtskanal d.h. die Vagina.
Und die Konsequenz ist: Eine Frau, die geboren hat, verträgt (und braucht) mehr EG!
Dass nun Schamlippenverkleinerungen nachgefragt werden, halte ich für Schwachsinn. Warum soll frau nicht zeigen können/dürfen, dass sie sexuell aktiv ist (wenn man davon ausgeht, dass häufiger Verkehr diese dehnt/vergrößert)?
Ich denke, du münzt das sehr einseitig, wenn du es nur von der Seite betrachtest, das damit sexuelle Aktivität zur Schau gestellt werden kann. Viele Frauen finden es offenbar schlicht ästhetischer, wenn die inneren Schamlippen die äußeren nicht überragen. Es wirkt "cleaner", was ja allgemein ein wichtiges Leitmotiv des heutigen Schönheitsideals ist.Dass nun Schamlippenverkleinerungen nachgefragt werden, halte ich für Schwachsinn. Warum soll frau nicht zeigen können/dürfen, dass sie sexuell aktiv ist (wenn man davon ausgeht, dass häufiger Verkehr diese dehnt/vergrößert)?
Wenn es der ästhetische Wunsch der Frau ist und sie es schlicht schöner findet, denke ich nicht, dass man pauschal von einem "falschen Ziel" sprechen kann. Am Ende muss ja jeder selbst entscheiden, welche Modifikationen er an seinem Körper vornimmt, um sich wohler zu fühlen. So wie manche vielleicht ihre Nase unglaublich stört, stören sich manche Frauen eben an ihren Schamlippen. Ist an sich doch auch ein Zeichen von sexueller Emanzipation, wenn sie sich darüber Gedanken machen und im Zweifel solche Wünsche auch umsetzen.Nein! Wenn man davon ausgeht, dass der Eingriff (die Abheilung) ja auch Schmerzen bereitet : Warum soll frau für ein falsches Ziel Schmerzen erleiden?
Gilt aber nur für "normale" Geburt, weil der Geburtskanal dadurch gedehnt wird ?Und die Konsequenz ist: Eine Frau, die geboren hat, verträgt (und braucht) mehr EG!
Außerdem habe ich auch schon von Frauen gehört, dass lange, innere Schamlippen vom Gefühl her manchmal störend sein können, zum Beispiel beim Sitzen.
Ich denke, du münzt das sehr einseitig, wenn du es nur von der Seite betrachtest, das damit sexuelle Aktivität zur Schau gestellt werden kann. Viele Frauen finden es offenbar schlicht ästhetischer, wenn die inneren Schamlippen die äußeren nicht überragen. Es wirkt "cleaner", was ja allgemein ein wichtiges Leitmotiv des heutigen Schönheitsideals ist.
Wenn es der ästhetische Wunsch der Frau ist und sie es schlicht schöner findet, denke ich nicht, dass man pauschal von einem "falschen Ziel" sprechen kann. Am Ende muss ja jeder selbst entscheiden, welche Modifikationen er an seinem Körper vornimmt, um sich wohler zu fühlen. So wie manche vielleicht ihre Nase unglaublich stört, stören sich manche Frauen eben an ihren Schamlippen. Ist an sich doch auch ein Zeichen von sexueller Emanzipation, wenn sie sich darüber Gedanken machen und im Zweifel solche Wünsche auch umsetzen.
Gilt aber nur für "normale" Geburt, weil der Geburtskanal dadurch gedehnt wird ?Und die Konsequenz ist: Eine Frau, die geboren hat, verträgt (und braucht) mehr EG!
Soll heißen, die Schwangerschaft selbst ändert nichts an Geburtskanal/Vagina? Durch Hormone oder was auch immer ?
Nicht nur fürs Kind. Besonders wenn normale Geburt geplant war, und es dann zum Notkaiserschnitt nach 12h Wehen kommt, weil das Kind im Geburtskanal fest steckt.Ein Kaiserschnitt hat den Vorteil, dass dem Geburtskanal das Alles erspart bleibt. Dennoch, der Kaiserschnitt hat seine eigenen Nachteile für das Kind.
Dein Grundsatz, nehme ich anDer Grundsatz lautet: "Gib niemals Funktion gegen optische Erscheinung preis".
Dazu gibt es durchaus auch andere Stimmen, die behaupten, dass es zu keiner Desensibilisierung kommt, selbst wenn deutlich reduziert wird. Das mögen Werbeversprechen sein, aber ich persönlich kenne z.B. eine Frau, die das bei sich machen lassen hat. Natürlich weiß ich nicht genau, wie stark die Reduktion bei ihr letztlich war (doch zumindest ging es eher in Richtung "Innie-Ideal"), aber sie war mit dem Eingriff rundum zufrieden und bestätigte, dass sie keinen Gefühlsverlust zu beklagen hat. Ich nehme auch einfach mal an, es kommt da sehr auf die jeweilige Ausführung der Operation und den jeweiligen Chirurgen an.Eine Labienreduktion kann schonend so durchgeführt werden, dass der untere/mittlere Anteil entfernt wird und die obere Labia nach unten gezogen und dort vernäht wird. Dann bleibt die Hautumschlagfalte, wie von der Natur vorgesehen, erhalten. Und damit die Sensibilität. Aber damit erreicht man "nur" Hybrid, nicht Innie.
Es gibt ja auch durchaus Eingriffe, die gerade gezielt die ursprüngliche Funktion eines Körperteils/Bereichs aushebeln (z.B. eine Vasektomie oder die Beschneidung) und dennoch ihren Zweck haben. Wie gesagt: Ich denke, dass Befinden der jeweiligen Person hat stets oberste Priorität - nicht die Ansicht anderer, was sinnvoll ist oder nicht bzw. was die natürliche Funktion einschränkt. Ansonsten müsste man ja auch gegen jedwede Geschlechtsumwandlung sein, weil dort ebenfalls die ursprüngliche Funktion zu Gunsten eines Schönheitsideals oder besseren Körpergefühls aufgehoben wird.Ich bin nicht gegen kosmetische Eingriffe, auch "Body-Modification" - aber die Funktion darf man nicht preisgeben.
Würde mal sagen, dass man einfach ein Kind bekommen muss^^
Hmmm, da stellt sich mir gerade echt die Frage ob es Frauen gibt, die danach streben
Das einzige was da dehnt ist die Geburt selbst, und die dehnt den Geburtskanal d.h. die Vagina.
Und die Konsequenz ist: Eine Frau, die geboren hat, verträgt (und braucht) mehr EG!
Aber dieses einmalige - oder zweimalige etc. - Ereignis dehnt die inn. Schamlippen nicht. Was dehnt, ist letztlich der Verkehr, weil die kl. Schamlippen hin und her bewegt werden.
Dass nun Schamlippenverkleinerungen nachgefragt werden, halte ich für Schwachsinn. Warum soll frau nicht zeigen können/dürfen, dass sie sexuell aktiv ist (wenn man davon ausgeht, dass häufiger Verkehr diese dehnt/vergrößert)? Sehe das nur für Typ "Blumenkohl" als sinnvoll an - wenn die Größe wirklich stört. Und auch da würde ich nur eine moderate Korrektur befürworten - etwa auf Typ "hybrid". Die inn. Schamlippen aber verschwinden zu lassen - das erscheint mir geradezu verklemmt: "macht auf Jungfrau" aka "female rejuvenation". Nein! Wenn man davon ausgeht, dass der Eingriff (die Abheilung) ja auch Schmerzen bereitet : Warum soll frau für ein falsches Ziel Schmerzen erleiden?
Ringe in den inneren Schamlippen sehen ja ganz nett aus - sind aber beim Verkehr im Weg und müssten gesichert werden. Dafür gibt es Hilfsmittel: z.B. einen "Labia Spreader" .
Weshalb? Dieselbe Benennung gibt es doch z.B. auch bei den Bauchnabelformen... Mit Pornographie haben die Begriffe also erst mal wenig zu tun. Letztlich fassen sie ja auch nur recht griffig zusammen, was gemeint ist.
nach 12h Wehen
nach 12h Wehen
Das sind diese Momente, in denen ich es liebe, ein mann zu sein und diesen ganzen Rotz einfach nicht an der Backe zu haben
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?