• Willkommen auf PE-Community.eu! Bitte melde Dich an oder registriere Dich um alle Inhalte sehen und aktiv am Forum teilnehmen zu können. Die Mitgliedschaft auf PE-Community.eu ist natürlich kostenlos!
  • Die PEC-Wissensdatenbank ist eine ständig aktualisierte und erweiterte Artikelsammlung zum PE-Training, seiner Hintergründe und des Themas Sexualität an sich. Sie liefert dir Details zu Übungen und Trainingssystemen, anatomische Informationen, allgemeine Begriffserläuterungen und vieles mehr!
  • Du bist auf der Suche nach Erfahrungsberichten über das PE-Training? Dann klick einfach hier und stöbere in unserem Bereich für Trainingsberichte! Dort findest du eine Fülle von Logbüchern und Erfahrungen von aktiven PE'lern der Community.

Beefcake (1 Betrachter)

Ich schließe mich einmal mehr der Meinung von Peman an. Auch wieder einmal beeindruckt der große Sack inkl. üppigem Inhalt.

Was mich aber ein wenig irritiert, @adrian61, ist, dass Du von einem Blutpenis schreibst. Den würde ich mindestens mal als einen Penis im neutralen Bereich ansehen... also ich schätze den Penis basierend auf dem ersten Bild auf ca. 10 cm schlaff, damit hängt er bereits meinen steifen Penis ab... Aber gut, feste Definitionen gibt es ja nicht im Hinblick auf Fleisch- und Blutpenis.
 
Aber gut, feste Definitionen gibt es ja nicht im Hinblick auf Fleisch- und Blutpenis.
es gibt auch kleinere Fleischpenisse - die Definition bezieht sich nicht auf die Größe (weder schlaff noch steif) sondern auf das Vergrößerungspotential. Bei obigem Penis schätze ich, dass er sich bei Erektion sehr stark vergrößert - daher Blutpenis
 
Das ist genial - vom Gewichtheber zur Bowlinganlage in Miami. Bei den klimatischen Bedingungen hatte er sicherlich genug Gelegenheit, nicht nur seine geile Bowlingkugeln, sondern auch seinen schicken Billardqueue fabelhaft zu präsentieren und damit Spaß zu haben :harlekin:.
 
Wie versprochen: Pornolegende John Holmes. Eigentlich ist es ja völlig egal, ob sein Glied unter oder über 25cm lang war - es war spektakulär groß und da es gleichermaßen bei Frauen und Männern steif wurde, konnte es seinem Besitzer eine Zeitlang ein breites Publikum, ein gutes Einkommen und lang anhaltenden "Ruhm" sichern. Das Leben von John Holmes war tragisch, von Drogen und Abstieg in die Kriminalität geprägt und kurz. In der kollektiven Erinnerung ist John Holmes kein Mensch, kein Gesicht, kein Schicksal sondern nur ein Penis. Ich halte ihn eher für bedauerns- als für beneidenswert.

Objektiv betrachtet, hatte er einen schön geformten, fleischigen Penis. Am besten gefällt er mir auf dem ersten Bild, wo er tatsächlich einmal völlig schlaff zu sehen ist (dass er unbeschnitten war, ist in den Pornos eigentlich nicht zu sehen). Ansonsten ist auf den Bildern nichts zu sehen, das man eines zweiten Blickes würdigen würde. Holmes ist ein Paradebeispiel eines Mannes, der - sei es durch sich selbst, sei es von Anderen - einzig auf seinen Penis reduziert wurde und das ist für die Psyche eines Mannes sehr gefährlich.

16b4493bf8c1e6f04cbe79fc124c5c6a.jpg 646822.jpg 2059225_2_o_LI.jpg 02346584_LI.jpg gaypicshistory 00032q_LI.jpg j-holmes8.jpg (m=lciuhScOb_c)(mh=AaOJEYuuMBkUx0BI)thumb_717861.jpg john holmes.jpg2.jpg JOHN HOLMESagfa.jpg john holmesfdfa.jpg John+Holmes10.jpg John-Holmes.jpg johnholmes3.jpg johnholmes5.jpg john-holmes-nude.jpg Pornstar-legend-JOHN-HOLMES-1.jpg the-big-penis-book_006.jpg 30194515-8090-xxxlibz.com.jpg tumblr_mccnl6H6k61rgghaio6_500.jpg
 
Womit wieder bewiesen wäre: ein großer Schwanz alleine macht nicht glücklich. Er schaut auf den Bildern auch so aus, als ob er chronische Magenschmerzen gehabt hätte. Eigentlich eine tragische Figur.
 
Entgegen meine Gewohnheit heute noch ein zweiter Post: Bob Kolinski zeigt (leider) auf keinem Bild sein Glied und dennoch - oder gerade deshalb - finde ich jedes einzelne seiner Fotos, spannender, interessanter und erotischer als jene von John Holmes. Sein Posingslip lässt vermuten, dass sich darunter ein "ganz normaler" Penis verbirgt und doch wecken alle Bilder den Wunsch, genau das heraus zu finden. Ein Penis "ohne Mann" ist eben nichts anderes als ein lebender Dildo.

2bad4503773af893cce13a82f269a7f9.jpg Bob Kolinski 001.jpg Bob Kolinski 002.jpg Bob Kolinski 003.jpg Bob Kolinski, 1958.jpg BobKolinski.jpg kolinski.jpg Kris Bob Kolinski 001 (2).jpg Kris Bob Kolinski 002.jpg Kris Bob Kolinski 003.jpg Kris Bob Kolinski 004.jpg Kris Bob Kolinski 006 (2).jpg Kris Bob Kolinski 006.jpg Kris Bob Kolinski 008.jpg Kris Bob Kolinski 010.jpg
 
Art Ullrich war ein recht gut aussehender Kerl - ein netter Durchschnittsbursche. Die Fotografen, die mit ihm gearbeitet haben, haben aber sehr viel mehr in ihm gesehen und sein Potential erkannt und sichtbar gemacht. Schnappschüsse stellen meist eine Bestandsaufnahme, einen Spiegel der Realität dar, während künstlerische Fotografie meist eine Glorifizierung des Dargestellten sind. Einige der Aufnahmen lassen Ullrich aussehen wie eine klassische Götterstatue. Nach dem selben Prinzip funktioniert auch die heutige (männliche) Aktfotografie, wobei sie sich vor allem darauf konzentriert, das männliche Glied hervor zu heben und zu verherrlichen. Ich rate immer wieder, es mal aus zu probieren und sich eine exzessive Fotosession zu gönnen. Jeder Mann wird überrascht sein, wie attraktiv und groß sein eigener Penis auf Fotos aussehen kann.
Heute würde Ullrich wohl so abgebildet werden, dass sein ohnehin schon großer und schöner Penis und seine spektakulären Hoden ihn in die Kategorie "Monstercock" einordnen würden, damals ging es eher darum, aus einem netten Jungen einen Traummann zu machen. Tatsache und Illusion liegen oft sehr nahe beisammen und man sieht, was man sehen will - die Fotografie nimmt uns lediglich die Arbeit der Fantasie ab.

Art Ullrich 004.jpg Artie Ulrich2.jpg Art Ullrich 006.jpg Artie Ulrich.jpg BofLA Art Ullrich 002.jpg Your Model Service Art Ullrich 001.jpg Your Model Service Art Ullrich 002.jpg Your Model Service Art Ullrich 003.jpg Your Model Service Art Ullrich 005.jpg Your Model Service Art Ullrich 006.jpg Your Model Service Art Ullrich 007.jpg Your Model Service Art Ullrich 008.jpg Your Model Service Art Ullrich 009.jpg Art Ullrich 001.jpg Art Ullrich 002.jpg Art Ullrich 003.jpg Art Ullrich 005.jpg Denfield Art Ullrich 001.jpg Denfield Art Ullrich 002.jpg
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Diese Eier, diese Eier... :kniegruen:

aber auch die Einlassungen zu Holmes und dem "lebenden Dildo"-Vergleich bedürfen expliziter Erwähnung.


Frohen Sonntag und freut euch über eure geilen Schwänze, diese hängen an einem noch geileren Mann.
 
Mike Bradburn wirkt wie der typische GI-Joe. Auch wenn ich seinen Penis auf allen Bildern attraktiv finde, dürfte er doch einen ausgeprägten Blutpenis gehabt haben, der sehr gravierende Größenunterschiede zeigte. Also Jungs, macht Euch nicht zu viele Gedanken darüber - auch Mike hatte in den Gemeinschaftsduschen wohl nicht immer den Größten und bei anderer Gelegenheit einen richtig schönen, fetten Schwanz!

Kris Mike Bradburn 001.jpg Kris Mike Bradburn 002.JPG Kris Mike Bradburn 003.jpg Kris Mike Bradburn 004.jpg Kris Mike Bradburn 006.jpg Kris Mike Bradburn 008.jpg Kris Mike Bradburn 012.jpg Kris Mike Bradburn 012a.jpg Kris Mike Bradburn 013.jpg Kris Mike Bradburn 014.jpg Kris Mike Bradburn 015.jpg Kris Mike Bradburn 016.jpg Kris Mike Bradburn 017.jpg Kris Mike Bradburn 020.jpg Kris Ron Rector Mike Bradburn 002.jpg Kris Ron Rector Mike Bradburn 003.jpg Mike Bradburn 001.jpg Mike Bradburn 002.jpg Mike Bradburn 005.jpg Mike Bradburn 006.jpg
 
Guten Morgen,

wieder sehr schöne Schwänze in #407 und #409. Und wieder fallen mir die großen Säcke auf.

Zustimmen möchte ich noch Deiner Aussage, einmal eine Aktfotografie - Session zu machen. Bei mir ist es zwar schon ein paar Jahre her, aber die Erfahrung war in der Tat sehr positiv. Mein Penis wurde sehr schön in Szene gesetzt; größer wurde er nicht, gleichwohl, das Spiel aus Licht und Schatten bietet in einer professionellen Umgebung viel mehr Möglichkeiten.
 
  • Like
Reaktionen: DHT
@Bob Kolinski: wirklich ein fescher Kerl mit einer tollen Ausstrahlung. Harmonische Körperproportionen und ein ansprechendes Wesen, soweit das von einem Foto abgelesen werden kann.
 
@Bob Kolinski: wirklich ein fescher Kerl mit einer tollen Ausstrahlung. Harmonische Körperproportionen und ein ansprechendes Wesen, soweit das von einem Foto abgelesen werden kann.
dem würde ich jederzeit den Vorzug gegenüber John Holmes geben, auch wenn auf dessen Glied Platz genug wäre, dass darauf 5 Hühner nebeneinander sitzen :D
 
Welchen Sinn hat es, fünf Hühnern einen Sitzplatz zu bieten? Die kacken doch eh nur alles an:harlekin:
 
1962 posierten Rich Thomson und Mike Kelly für den Fotografen Mel Roberts. Die leichte erotische Spannung zwischen den beiden Jungs sieht man auch noch 60 Jahre später recht deutlich.

Rich

Mel Roberts Rich Thompson 001.jpg Mel Roberts Rich Thompson 002.jpg Mel Roberts Rich Thompson 1962 001.JPG Mel Roberts Rich Thompson 1968.jpg Mel Roberts Mike Kelly Rich Thompson 1962 001.JPG Mel Roberts Mike Kelly Rich Thompson 1962 003.jpg Mel Roberts Mike Kelly Rich Thompson 1962 002a.jpg Mel Roberts Mike-Kelley--Rich-Thomson-1962.jpg

Mike

Mel Roberts Mike Kelly 001.JPG Mel Roberts Mike Kelly 002a.jpg Mel Roberts Mike Kelly 003.jpg Mel Roberts Mike Kelly 004.jpg
 
Lieber Adrian, Du hast ja einen schier unerschöpflichen Fundus an Bildern! Danke für diesen erfreulichen Anblick an einem so grauen Tag wie heute - Kategorie hübsche Jungs von nebenan.:doublethumbsup:
 
Lieber Adrian, Du hast ja einen schier unerschöpflichen Fundus an Bildern! Danke für diesen erfreulichen Anblick an einem so grauen Tag wie heute - Kategorie hübsche Jungs von nebenan.:doublethumbsup:
ja so schnell muss ich dieses schöne alte Bilderbuch noch nicht schließen :)
 
Hipp, hipp, hurra!:woot::happy_ani:
 
sehr schöne Fotos. Der Charakter ist aber in der Tat deutlich erotischer im Vergleich zu den älteren Aufnahmen. Gerade im 7. Bild ist es für mich ziemlich klar ersichtlich, dass die beiden Männer mehr zu verbinden scheint, als eine platonische Freundschaft.
 

Aktive Benutzer in diesem Thema

Zurück
Oben Unten