Auch von mir herzliches Hallo,
du hast dir ja viel Mühe gemacht, den Beitrag sehr detailliert zu beginnen. Ich persönlich habe gegaint, und das steht völlig außer Frage. Damit ist die Frage beantwortet. Wenn es einer schafft, ist es prinzipiell möglich.
Die meisten Fehlerquellen, die du berichtest, sind Fehler die eigentlich nicht passieren dürften, wenn man sich richtig eingelesen hat, und mit dem Zollstock einige Male experimentiert hat. Tempgains sind keine Fehlerquelle, sondern Gains. Dass sie zurückgehen tut nichts zur Sache.
Die Wahrscheinlichkeit, dass PE nicht funktioniert, liegt bei 0%. Das kann ich aus eigener Erfahrung sagen. Und deine Beispiele belegen genau das. Vielleicht gaint nicht jeder, und erst recht nicht jeder gleich viel, aber das ist ja nicht die Frage gewesen. Dass sich hier alle was vormachen, halte ich für keine plausible Annahme. Man könnte die Zeit mit Besserem verbringen.
Egal ob es um Statistiken bezüglich Durchschnittsgrössen oder um Wundermittel zur Vergrösserung geht, es gibt wohl kaum ein Thema wo man auf mehr Lügen stossen wird.
Daran besteht auch ein immenses kommerzielles Interesse. Hier im Forum nicht. Es gibt keinen erkennbaren Anreiz für die User hier, zu lügen.
Es gibt zu viele möglichkeiten das Ergebnis zu beeinflussen: Tempgains, EQ, kegeln, Messwerkzeig, Messpunkt, Krümmung Potenzmittel und vermutlich noch viele mehr.
EQ (und damit Kegal und Potenzmittel) darf kein Grund sein, weil man immer bei gleicher EQ misst. Der Messpunkt muss natürlich auch immer gleich sein. Die Krümmung ist ja auch immer dieselbe, sodass man das eigentlich auch nicht als Störquelle bezeichnen sollte. Tempgains? Das sind ja Gains. Also, klar, wenn man mit PE anfängt, ohne Ahnung zu haben und sich richtig einzulesen, können diese Fehler passieren. Aber jeder, der sich zwei, drei Wochen für die Thematik Zeit nimmt, bevor er anfängt, dürfte diese Fehler nicht begehen. Damit würde man sich ja selbst bescheißen. Ich persönlich habe erst ernsthaft mit PE angefangen, als ich für mich sichergestellt habe, wie ich exakt und immer unter den gleichen Bedingungen messen kann, da ich objektiv meine Gains aufzeichnen wollte.
Ich bin überzeugt davon, dass jemand der regelmäßig misst ohne dabei PE zu betreiben die ersten wochen ebenfalls "gains" hat, einfach nur durch optimierung der Messmethode. Und obwohl dieser Effekt wohl kaum mehr als einen Centimeter in länge und dicke ausmachen wird bleibt selbst nach mehr als 3 cm zuwachs noch immer die frage offen: wieviel davon ist jetzt "echt"?
Die Frage lässt sich wohl nicht beantworten für Leute, die die Messung schlecht duchgeführt haben. Für alle, die richtig messen, ist eigentlich völlig klar, wieviel echt ist. Im Grunde genommen ist es ja nicht so wichtig, wie viel cm man gaint, sondern man steckt sich ja ein Ziel, und das versucht man zun erreichen. Man fragt sich: wo will ich hin? Und wenn man sein Ziel dann durch "Pseudogains" erreicht, ist das genauso gut wie mit echten, durch PE bedingten Zuwächsen.
Ich denke, die Frage hat sich jeder User hier schon einmal gestellt. Sie drängt sich geradezu auf. Ich denke auch, dass jeder User, der gegaint hat, genau wie du, auch seine ganz eigenen Geschichten aus dem Alltag erzählen könnte, wo, wie und wann er gemerkt hat, dass sich da was vergrößert hat.
Viele Grüße
Willi