Benutzername
PEC-Fachmann
- Registriert
- 18.01.2019
- Themen
- 5
- Beiträge
- 112
- Reaktionen
- 283
- Punkte
- 292
- Trainingslog
- Link
- Körpergröße
- 199 cm
- Körpergewicht
- 101 Kg
- BPEL
- 18,0 cm
- NBPEL
- 15,9 cm
- BPFSL
- 17,5 cm
- EG (Base)
- 14,0 cm
- EG (Mid)
- 13,2 cm
In der Studie ist von 50,000 IE die Rede. Dies könnte natürlich den Unterschied zwischen Zuwachs und kein Zuwachs erklären. "Könnte", denn die Studie ist schon etwas merkwürdig. Die Methoden sind schon sehr knapp und ungenau für eine wissenschaftliche Studie. Auf Alternativerklärungen oder mögliche methodische Mängel wird überhaupt nicht eingegangen. Der Name seines Instituts, von welchem der Autor selbst Präsident zu sein scheint ist: International institute of Holistic Medicine. Der Ansatz der holistischen Medizin den Menschen als Ganzes zu betrachten und nicht nur einzelne Symptome, wie in der Schulmedizin vermehrt angewendet, ist meiner Ansicht nach lobenswert, allerdings werden diese alternativen Richtungen (Holistische Medizin, Akupunktur, Homöopathie etc.) bisher ja eher mit einem Mangel an Belegen zu ihrer Wirkung assoziiert. Auf der anderen Seite hat die Schulmedizin selbst erhebliche Probleme effektiv Diagnosen richtig zu treffen und gleichzeitig die extrem mächtige Pharmaindustrie zu ihrer Hilfe, die an einer Heilung durch billige Vitaminsupplemente auch nicht wirklich interessiert wäre.
Auch sehe ich keinen Indikator dafür, dass diese Studie mal in einem anerkannten Journal veröffentlicht worden wäre. Das bedeutet natürlich nicht, dass sie Schwachsinn sein muss, aber bei mir überwiegt auch eher die Skepsis. Will hier nicht jemand einen Selbstversuch ohne anderes PE-Training mit der angegebenen Dosis über 6 Monate hinweg wagen?
Zuletzt bearbeitet: