du meinst abgesehen davon dass die von einer Medizinischen Notwendigkeit reden??? penisvergrößerung/schönerung ist ein esthätischer eingriff.
kein echter artzt würde jemals von medizinischer notwendigkeit für das durchtrennen des bändchens oder dem aufspritzen von sonst was reden.
Ne, das ist imo alles korrekt so. Als Arzt bist du bei kosmetischen Problemen des Patienten immer angehalten, alles abzuraten, was nicht medizinisch notwendig ist. Dir gefällt deine Nase nicht? Dein Arzt* wird dir von einer OP abraten, es sei denn, sie ist so krumm, dass du keine Luft mehr dadurch bekommst, dann ist die medizinische Notwendigkeit gegeben. Deine Brüste sind dir zu klein? Der Arzt* wird dir von einer OP abraten. Dein Penis ist dir zu klein? Dein Arzt* wird dir von einer OP abraten, es sei denn, er ist zu klein, um eine vaginale Penetration zu ermöglichen, dann ist aber auch wieder die medizinische Notwendigkeit gegeben.
Wenn ich Arzt, genauer: Urologe/Androloge, wäre, würde ich bei Patienten mit ihrer Meinung nach zu kleinem Penis auch immer von Vergrößerungsmethoden abraten. Grund: Bei der OP ist bekanntermaßen der Risiko/Nutzen-Faktor viel zu ungünstig und manuelles PE ist außerhalb von anedoktischen Berichten (wie in diesem Forum) wissenschaftlich nicht nachgewiesen. Wenn ich soetwas meinem Patienten empfehle und dies die Runde macht, bringe ich mich im worst case in Teufels Küche. Also immer die psychologische Schiene fahren: "Solange ihr Penis groß genug für die vaginale Penetration ist, ist alles in Ordnung", "Lernen Sie, sich und Ihren Penis so zu akzeptieren wie er ist", "Frauen, die sie wegen Ihres angeblich zu kleinen Penis diffamieren sind genauso daneben wie Männer, die Frauen wegen angeblich zu kleiner Brüste schassen", "Ihr Penis ist größentechnisch im durchschnittlichen Bereich" usw. usf..
Wenn die dann durch Zufall auf Foren wie dieses treffen, gut, aber solange manuelles PE wissenschaftlich nicht anerkannt ist, sollte man das als Arzt ignorieren.
*Ausnahme: plastische Chirurgen